Muchos sistemas web de la AFIP fueron desarrollados en la era de Internet Explorer, y por algún motivo no los han actualizado para que funcionen con navegadores de los últimos 6 ó 7 años. Y se trata de sistemas muy usados, como el del monotributo; por ejemplo, es imposible imprimir la credencial del monotributo (necesaria para conocer el CUR -código único de revista- , que cambia en cada recategorización). Unos genios…
Algunos usuarios pueden abrir el Internet Explorer, pero quienes no usamos Windows no tenemos esa opción. Qué hacemos? Aquí va la explicación con Google Chrome, pero es muy similar con Firefox (incluso usando Firebug). Vamos a intentar reimprimir la credencial del monotributo. Veamos…
Esta mañana me tocó intentar ayudar a una diseñadora amiga con un sitio que andaba joya en todos los navegadores, menos en Internet Explorer 8 (para variar). Su pensamiento -muy lógico por cierto- era: si, ya se que puedo poner en el código de la página una línea para que el IE8 la procese como si fuese IE7. Pero no da, si hay un navegador más nuevo, deberíamos poder «aprovecharlo».
Bueno, unos minutos de investigación en el sitio de Microsoft, para saber si brindan alguna solución a este tipo de problemas, nos llevó a un sitio donde hablan de las futuras bondades de su futuro Internet Explorer 9. Y lo comparan con otros navegadores actuales, que ya están hace mucho tiempo en el mercado (incluso antes del surgimiento de los nuevos estándares como HTML5 y CSS3), y ya que están lo comparan con su último y más moderno navegador, el Internet Explorer 8.
En los tests, el Explorer 9 sale muy bien parado. Pero ojo! el Explorer 9 aún no existe, al menos en su versión final para todo el mundo. Está en etapa de pruebas para desarrolladores, con lo cual el resto de nosotros solo podemos esperar que todo eso sea cierto. El resto de los navegadores que no son de Microsoft andan más o menos parejo, respetando bastante los estándares. Pero el Explorer 8 no. Pero para nada… ¿no les da vergüenza presentar esos resultados? Eso habla muy, pero muy mal de ellos como desarrolladores de aplicaciones y ni hablar del modo en que respetan los estándares internacionales.
Palabras textuales de mi amiga diseñadora: ¿quieren que reescribamos la web para ellos?
Muchas veces vemos noticias que dicen cosas como «Fiferox alcanzo el 25% de cuota del mercado» o «Linux llegó al 1%» o «Windows 7 ya supera a Leopard»… Existen muchos sitios que recolectan estadísticas sobre sus visitantes, y otros que se dedican exclusivamente a estadísticas (recolectan desde otros sitios). Y los resultados, comparando unos con otros, pueden ser muy dispares. Les dejó algunas imágenes para que aprecien estas diferencias:
Navegadores y Sistemas Operativos, por StatsCounterSistemas Operativos, por NetApplicationsNavegadores, por W3SchoolsSistemas Operativos, W3SchoolsNavegadores y Sistemas Operativos, en uno de los sitios que administroSistemas Operativos desde ExtremeHacking.com
Navegadores por ExtremeHacking.comEstadísticas de navegadores, por NetApplications
Según esta noticia que leí esta mañana, Google Chrome les pasa el trapo a todos los navegadores en lo que a ejecución de Javascript respecta. La diferencia es abismal en algunos casos: 9 veces más rápido que Internet Explorer 8 y el doble de rápido que Firefox 3.5!
Bueno, se me dió por correr los mismos tests sobre Chromium y Firefox 3.5, ejecutándose sobre mi Fedora 11 x64 ¿los resultados? Chromium resultó ser 5 veces más veloz!
Vale la pena aclarar que Firefox ofrece también muchas más cosas cosas que Chromium. Por ejemplo, reproducir Flash, agregar plugins, gestionar muuuchos bookmarks, y mucho más.
Les dejo los resultados del test de SunSpider, que evalúa precisamente la velocidad de ejecución de código Javascript.
Blog-etil 