Comparando browsers, al estilo de Microsoft

Esta mañana me tocó intentar ayudar a una diseñadora amiga con un sitio que andaba joya en todos los navegadores, menos en Internet Explorer 8 (para variar). Su pensamiento -muy lógico por cierto- era: si, ya se que puedo poner en el código de la página una línea para que el IE8 la procese como si fuese IE7. Pero no da, si hay un navegador más nuevo, deberíamos poder “aprovecharlo”.

Bueno, unos minutos de investigación en el sitio de Microsoft, para saber si brindan alguna solución a este tipo de problemas,  nos llevó a un sitio donde hablan de las futuras bondades de su futuro Internet Explorer 9. Y lo comparan con otros navegadores actuales, que ya están hace mucho tiempo en el mercado (incluso antes del surgimiento de los nuevos estándares como HTML5 y CSS3), y ya que están lo comparan con su último y más moderno navegador, el Internet Explorer 8.

En los tests, el Explorer 9 sale muy bien parado. Pero ojo! el Explorer 9 aún no existe, al menos en su versión final para todo el mundo. Está en etapa de pruebas para desarrolladores, con lo cual el resto de nosotros solo podemos esperar que todo eso sea cierto. El resto de los navegadores que no son de Microsoft andan más o menos parejo, respetando bastante los estándares. Pero el Explorer 8 no. Pero para nada… ¿no les da vergüenza presentar esos resultados? Eso habla muy, pero muy mal de ellos como desarrolladores de aplicaciones y ni hablar del modo en que respetan los estándares internacionales.

Palabras textuales de mi amiga diseñadora: ¿quieren que reescribamos la web para ellos?

Comparación de Navegadores por Microsoft

Anuncios

Software propietario = usuarios infelices

Estas cosas pasan cuando las empresas poseen total control sobre el software que usan los usuarios, y estos se convierten en sus prisioneros en vez de clientes.

Parece ser que algunos (en realidad, mas de un millon) usuarios de la Xbox 360 de Microsoft modificaron sus consolas (si, sus propias consolas) para poder acceder a otros servicios de su cuenta Live. Cuando Microsoft detectó esto, su decisión fue bloquear completamente las cuentas de estos usuarios, quienes quedaron ahora sin la posiblidad de poder acceder a esos servicios adicionales que tanto quería. ¡Pero no solo eso! la decisión de Microsoft fue que ninguno pueda ya descargarse parches o mejoras del software, acceder a demos y a otros programas, o incluso jugar online. O sea, los usuarios que compraron su Xbox y fueron baneados solo pueden usarla para jugar localmente; ya no son dueños de sus propias consolas.

Digo yo, si Microsoft es una empresa tan avanzada en cuanto al software se refiere, ¿no podían simplemente mejorar la seguridad de sus servicios para que la gente no pueda acceder a los mismos desde consolas modificadas? O me van a decir que no se les ocurrió que, si dejaban dentro de la consola la información que permite decidir a que servicios los usuarios pueden acceder y a cuales no, algún usuario iba eventualmente a querer modificarla.

O sea, sería como que a un banco le hackeen el sistema porque el usuario usa un browser especial, con algunos plugins que le permiten acceder a información sensible para el sistema (alojada dentro de su propia PC). ¡Los servicios de AAA ( Autorización, Autenticación y Auditoría) se implementan desde el servidor también muchachos, no podes dejar la seguridad de los sistemas en manos de los clientes!

 

Una respuesta inteligente

Hace pocos días, uno de los directivos de Microsoft hizo una comparación entre MS Office y los falsos offices. Si, así los llamó…
Entonces, la gente de Zoho, una muy conocida y realmente excelente herramienta para trabajar online (al estilo Google Docs, pero a mi gusto mucho más completa y funcional), le contestaron con este video: Work online (trabaja en línea). ¡Que lo disfruten!

Ahora resulta que soy terrorista

Como buen argentino que soy, estoy mas que acostumbrado a las campañas sucias y denigrantes. Pero esto ya es el colmo!!! Les dejo unos screenshots que encontré en Internet, intentando mostrar por qué es mejor usar Windows Server en vez de Linux. ¿no sería mejor mejor contarle a la gente que es mejor, mas seguro, mas estable o mas rápido?

As the Argentinian that I am, I’m used to dirty and humiliating campaigns.But this is too much! I leave you some screenshots from advertisings I found on Internet, trying to explain why it’s better to use Windows Server instead of Linux. Wouldn’t it be much better to tell people that Win. Server is safer, faster or more stable?

Por si a alguno de ustedes le interesa, les dejo el link al sitio en el cual Microsoft muestra las bondades de Windows Server y lo terrible de usar Linux. Cada quien decide en que creer… yo, a los hechos me remito

Just in case any of you is interested, I leave you a link to the site where Microsoft show all the goodies of Windows Server and the terrible of using Linux. Each of you decides what to belive… I prefer to know based on facts.

Ni Seinfeld puede levantar a Windows Vista

Según éste artículo de The Inquirer, Microsoft decidió volar de la teve americana las publicidades en las que Jerry Seinfeld y Bill Gates hablaban de lo bueno de Windows Vista.

Hace unos 10 días, les había dejado un post cortito con una de las publicidades en cuestión. Bueno, aparentemente esto fue un fracaso total, los anuncios no les gustaron a los televidentes yanquis y la prensa americana criticó por todos lados tanto los anuncios como la estrategia en sí. Que mala manera de desperdiciar 300 millones de dólares…

Estrategias empresariales al ritmo del software libre

Muchas veces ya he leído por ahí que la movida de Software Libre es solo una sombra frente a grandes empresas, especialmente Microsoft, y que no tienen por que preocuparse ya que no son siquiera competencia. Pero a medida que pasan los años, voy viendo como esta empresa dirige sus esfuerzos de acuerdo a lo que va sucediendo con la comunidad libre. Aquí he recopilado algunos ejemplos (si tienen más, bienvenidos sean): Lee el resto de esta entrada »

¿Seinfeld a favor de Windows Vista?

Y por 10 millones de dólares, ¡quién no! Parece ser que Microsoft sigue a full con su campaña mediática para mejorar la percepción de Windows Vista, y contrató a Jerry Seifeld para que se ponga junto a Bill Gates a decir todo lo bueno que tiene el Vista. ¿no sería mejor que la gente cambie de opinión mediante un producto de mayor calidad en vez de taladrarles la cabeza?

A %d blogueros les gusta esto: